合同纠纷 （2017）晋08民终2047号

原告杨青兰系被告公司职工，双方签订的承包合同，是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。从原告在庭审中陈述的关于“上交利润及利润提成、免交管理费、销售任务”等内容来看，原被告不属于平等的民事关系主体。该承包合同是企业转换经营机制、增强活力的一种经营方式，属于企业内部承包合同。最高人民法院（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》，该通知第2条第2项指出：“许多企业内部经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予以受理。”1987年12月1日最高人民法院在给新疆维吾尔族自治区高级人民法院的电话答复中也陈述了同样的观点，该电话答复的内容为：“企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理问题，尚无明确的法律依据，目前仍应按我院法（研）发[1985]28号通知中的精神办理。即：大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。在受理此类案件时，应严格审查、从严把

原告杨青兰系被告公司职工，双方签订的承包合同，是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。从原告在庭审中陈述的关于“上交利润及利润提成、免交管理费、销售任务”等内容来看，原被告不属于平等的民事关系主体。该承包合同是企业转换经营机制、增强活力的一种经营方式，属于企业内部承包合同。最高人民法院（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》，该通知第2条第2项指出：“许多企业内部经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2047号上诉人（原审原告）：杨青兰，女，1938年7月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：山西省汽车工业贸易总公司运城公司，住所：运城市盐湖区。法定代表人：路军，经理。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。上诉人杨青兰因与被上诉人山西省汽车工业贸易总公司……