保险纠纷 （2017）晋08民终669号

被上诉人龙飞公司与上诉人太平洋公司签订货物运输保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人龙飞公司按约定向上诉人太平洋公司支付了保险费，被上诉人太平洋公司亦应按照合同约定履行相应的义务。根据保险合同的约定，本案所涉事故属于保险事故。被上诉人龙飞公司因案涉事故的发生导致货物损失，其亦向案外人山东国通化工有限公司进行赔偿。诉讼中，被上诉人龙飞公司经申请鉴定，认定损失额为280839元，同时，被上诉人龙飞公司还支付了施救费11500元、鉴定费10000元，对此，一审法院按合同约定每次事故免赔15%计算，由上诉人太平洋公司赔偿被上诉人256988.15元并无不当。上诉人太平洋公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判

被上诉人龙飞公司与上诉人太平洋公司签订货物运输保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人龙飞公司按约定向上诉人太平洋公司支付了保险费，被上诉人太平洋公司亦应按照合同约定履行相应的义务。根据保险合同的约定，本案所涉事故属于保险事故。被上诉人龙飞公司因案涉事故的发生导致货物损失，其亦向案外人山东国通化工有限公司进行赔偿。诉讼中，被上诉人龙飞公司经申请鉴定，认定损失额为280839元，同时，被上诉人龙飞公司还支付了施救费11500元、鉴定费10000元，对此，一审法院按合同约定每次事故免赔15%计算，由上诉人太平洋公司赔偿被上诉人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终669号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：柴煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：薛林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙飞运业有限公司。法定代表人：谢振彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限……