建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终1844号

原告的建设施工合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，被告理应按约支付工程款。对实欠工程款金额，经审定，工程总造价为13963200元，甲供材料金额为2010886.15元，被告已付工程款及代付费用为8056766.7元，原告应承担水电费为257249.96元，按约应付上交工程造价10％费用为1396320元，生效判决确定应付工程款26700元，故实际欠工程款应计算为13963200-2010886.15-8056766.7-257249.96-1396320-26700=2215277.19元。原告称取费让利862647.39元不应在工程总造价中予以扣减，但未举证，对其主张，一审法院不予支持。关于原告主张的利息，交工协议明确约定按评审中心审定的单价及结果结算，如不能按期付款，按银行利息的二倍付给原告作为补偿。此项工程于2018年2月8日作出《结算审核报告》，明确了工程总造价，此时合同约定的保修期已满，被告理应按约支付全部工程款，被告现未及时付款，从2018年2月9日起，原告有权按约主张利息损失，2018年2月中国人民银行一至五年贷款年利率为4.75％，至2019年3月9日利息应计算为

原告的建设施工合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，被告理应按约支付工程款。对实欠工程款金额，经审定，工程总造价为13963200元，甲供材料金额为2010886.15元，被告已付工程款及代付费用为8056766.7元，原告应承担水电费为257249.96元，按约应付上交工程造价10％费用为1396320元，生效判决确定应付工程款26700元，故实际欠工程款应计算为13963200-2010886.15-8056766.7-257249.96-1396320-26700=2215277.19元。原告称取费让利862647.39元不应在工程总造价中予以扣减，但未举证，对其主张，一审法院不予支持

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1844号上诉人(原审原告)：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文峰，该公司员工。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司总经理。委托诉讼代理……