离婚纠纷 （2014）济民五终字第193号

被告殷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人婚前经过了一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。婚生子出生后，双方更应珍惜彼此。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，偶有争吵也是在所难免，但不能就此认定双方感情确已破裂。法院于2013年3月7日第一次判决不准双方离婚后，双方分居至今不满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，双方情况不符合夫妻感情确已破裂的标准，郭某甲与殷某某尚不具备离婚条件，郭某甲要求离婚，不予支持。对于殷某某提出要求郭某甲给其治病的主张，因其未到庭参加诉讼，未提交支持其主张的合理性及必要性的证据，难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决：一、不准原告郭某甲与被告殷某某离婚；二、驳回被告殷某某要求原告郭某甲履行扶养义务的请求。案件受理费人民

被告殷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人婚前经过了一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。婚生子出生后，双方更应珍惜彼此。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，偶有争吵也是在所难免，但不能就此认定双方感情确已破裂。法院于2013年3月7日第一次判决不准双方离婚后，双方分居至今不满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第193号上诉人（原审原告）郭某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省某厅职工，住济南市。被上诉人（原审被告）殷某某，女，1965年9月29日出生，汉族，山东省某劳教所职工，住济南市。上诉人郭某甲因与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……