计算机软件开发合同纠纷 （2017）陕01民初191号

本案的争议焦点是：1、双方所签涉案旅游资源整合软件手机APP合同应解除还是继续履行；2、久弘公司应否返还陈耀华已付软件开发费用5万元、支付违约金；3、陈耀华应否向久弘公司支付剩余软件开发费用11万元，及延期付款违约金19万元。一、关于涉案旅游资源整合软件手机APP合同应解除还是继续履行的问题。涉案旅游资源整合软件手机APP合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。陈耀华支付了部分开发费用，久弘公司实际进行了涉案软件开发。现涉案合同应解除还是继续履行，从以下方面分析和考察：首先，从涉案合同及其附件“旅行平台开发文档”对涉案软件的约定来看，各模块所需实现的功能要求约定不够明确、具体，描述的多为该模块的常规的、基本的功能，给后续进行功能扩展、细化和深化留下空间；合同中“双方验收时，陈耀华按照需求标定的指标验收，没有指标的以运行陈耀华测试数据结果的正确与否为依据”的条款对验收标准及验收方式约定不明，测试主体和方式的约定本身造成测试过程缺乏监督，客观上亦存在测试设备、运行环境不满足的可能性，其测试结果极易引起久弘公司质疑，导致双方对测试结果难以达成

本案的争议焦点是：1、双方所签涉案旅游资源整合软件手机APP合同应解除还是继续履行；2、久弘公司应否返还陈耀华已付软件开发费用5万元、支付违约金；3、陈耀华应否向久弘公司支付剩余软件开发费用11万元，及延期付款违约金19万元。一、关于涉案旅游资源整合软件手机APP合同应解除还是继续履行的问题。涉案旅游资源整合软件手机APP合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。陈耀华支付了部分开发费用，久弘公司实际进行了涉案软件开发。现涉案合同应解除还是继续履行，从以下方面分析和考察：首先，从涉案合同及其附件“旅行平台开发文档”对涉案软件的约定来看，各模块所需

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初191号原告：陈耀华，男，1978年9月10日出生，汉族，西安海外旅行社有限责任公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：西安久弘软件信息技术有限责任公司，住所地西安市高新区唐延南路11号3幢1单元10658室。法定代表人：郭艳，该公……