合伙协议纠纷 （2019）冀01民终7616号

在本案中，虽然原、被告之间未订立书面合伙协议，但双方对合伙的事实均无异议，故应认定原、被告三人系合伙经营“元氏县槐顺驾驶员培训有限公司”。因现在原被告实际上已终止了合伙，故应解除原、被告的合伙关系。根据已査明的原、被告在合伙期间的出资额(原告位民杰出资639987元、被告吴素忠出资390000元、被告刘振芳出资40000元)和现有的合伙财产(汽车21辆)，且原、被告三方对此均无异议，故解除合伙关系后应当依法按照出资比例进行分配。因原、被告所购买的20辆培训用车尚有按揭贷款，故应当将培训用车拍卖后先偿还银行的按揭贷款，剩余的款项按照原、被告的出资比例依法进行分配。虽然原、被告均于2019年4月10日向本院提出申请要求对合伙期间的账目、债权和债务依法进行清算，但因原、被告三方在合伙期间的账目管理混乱，原告位民杰、被告吴素忠和被告刘振芳三人都有各自的一套账目，且互不认可对方的账目收入和支出，致使审计工作无法进行，故应待原、被告对其合伙期间的账目、债权和债务依法进行清算后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下依法终止原、被

在本案中，虽然原、被告之间未订立书面合伙协议，但双方对合伙的事实均无异议，故应认定原、被告三人系合伙经营“元氏县槐顺驾驶员培训有限公司”。因现在原被告实际上已终止了合伙，故应解除原、被告的合伙关系。根据已査明的原、被告在合伙期间的出资额(原告位民杰出资639987元、被告吴素忠出资390000元、被告刘振芳出资40000元)和现有的合伙财产(汽车21辆)，且原、被告三方对此均无异议，故解除合伙关系后应当依法按照出资比例进行分配。因原、被告所购买的20辆培训用车尚有按揭贷款，故应当将培训用车拍卖后先偿还银行的按揭贷款，剩余的款项按照原、被告的出资比例依法进行分配。虽然原、被告均于2019年4月1

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7616号 上诉人（原审被告）：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。 原审被告：刘振……