租赁合同纠纷 （2019）皖15民终835号

原告提供机械在被告银广厦公司中标的工地施工，该工地是被告刘义从被告银广厦淮南分公司处承接，刘义、王欢年出具结算证明确认原告施工数额，即该结算行为由原告岳袁刚和被告刘义、王欢年共同完成，两被告应共同对原告施工款承担给付义务。本案争议焦点是案件定性问题：银广厦公司及其银广厦淮南分公司认为本案是租赁纠纷，其不是租赁合同当事人，不应承担责任。被告刘义、王欢年出具的“证明”载明“岳袁刚摊铺机在龙河中路施工计时（2017年9月16日-11月6日）合计人民币肆万元整（￥40000）”，即原告在为被告施工，案涉工程是被告银广厦公司中标，其淮南分公司将该工程承包给被告刘义，故银广厦公司及其淮南分公司均应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘义、王欢年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳袁刚租赁款33000元；二、被告银广厦公司、银广厦淮南分公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告岳袁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

原告提供机械在被告银广厦公司中标的工地施工，该工地是被告刘义从被告银广厦淮南分公司处承接，刘义、王欢年出具结算证明确认原告施工数额，即该结算行为由原告岳袁刚和被告刘义、王欢年共同完成，两被告应共同对原告施工款承担给付义务。本案争议焦点是案件定性问题：银广厦公司及其银广厦淮南分公司认为本案是租赁纠纷，其不是租赁合同当事人，不应承担责任。被告刘义、王欢年出具的“证明”载明“岳袁刚摊铺机在龙河中路施工计时（2017年9月16日-11月6日）合计人民币肆万元整（￥40000）”，即原告在为被告施工，案涉工程是被告银广厦公司中标，其淮南分公司将该工程承包给被告刘义，故银广厦公司及其淮南分公司均应承担相应

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终835号 上诉人（原审原告）：岳袁刚，男，汉族，1980年4月24日生，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园**，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，总经理。 上诉人（原审被告）：银……