盗窃 （2018）沪01刑终586号
裁判要旨
原审判决认定上诉人徐书生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐书生撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年五月二十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
徐书生盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终586号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐书生，男，1985年9月6日生，汉族，出生地江苏省东台市，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因盗窃被处劳动教养一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑……