聚众扰乱社会秩序 （2015）忻中刑终字第352号

被告人吕亮明、吕孟则、刘三女法制观念淡薄，以不服两个孩子死亡的鉴定结论为由，在静乐县公安局多次纠缠、辱骂、哭闹，严重的影响了公安局的正常工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人吕亮明认为自己的行为不构成犯罪，但本案现有的证据均证明三被告人的行为均已构成犯罪。被告人吕孟则、刘三女庭审时未回答任何问题，合议庭在合议是进行了综合考虑。被告人吕孟则、刘三女均系八十多岁，年事已高，可以从轻处罚。在审理本案过程中向静乐县司法局发出社区矫正调查函，在《山西省社区矫正实施细则试行》规定的时限内，静乐县司法局未向本院作出回复。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、七十二条之规定，判决：被告人吕亮明犯聚众扰乱社会秩罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人吕孟则犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘三女犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判后，原审被告人吕亮明、吕孟则、刘三女不服，均以其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人

被告人吕亮明、吕孟则、刘三女法制观念淡薄，以不服两个孩子死亡的鉴定结论为由，在静乐县公安局多次纠缠、辱骂、哭闹，严重的影响了公安局的正常工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人吕亮明认为自己的行为不构成犯罪，但本案现有的证据均证明三被告人的行为均已构成犯罪。被告人吕孟则、刘三女庭审时未回答任何问题，合议庭在合议是进行了综合考虑。被告人吕孟则、刘三女均系八十多岁，年事已高，可以从轻处罚。在审理本案过程中向静乐县司法局发出社区矫正调查函，在《山西省社区矫正实施细则试行》规定的时限内，静乐县司法局未向本院作出回复。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、七十二

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第352号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕亮明，男，汉族，半文盲，农民，1972年出生，山西省静乐县王村乡善应村人。2013年12月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年12月30日被静乐县公安局取保候审。2014年10月20日静乐县人民法院依法作出逮捕决定书，2015年4月10日被取保候审……