生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终2591号

陈金龙的雇员唐建朝在使用铲车铲陈金龙的废铁过程中，导致廖美兰受伤，廖美兰在此过程中并没有过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，陈金龙作为接受劳务一方，对唐建朝因劳务造成他人的损害，由陈金龙承担侵权责任；亿民公司既不是侵权行为人也不是唐建朝的雇主，即使铲车原属于其所有，但铲车已出租给陈金龙使用，亿民公司对本案侵权事故的发生并不存在过错，无需承担赔偿责任；陈金龙只是以腾达公司的名义租赁了亿民公司的厂房，腾达公司并不是侵权行为人也不是唐建朝的雇主，其对本案侵权事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，陈金龙应对廖美兰的损失承担全部责任。至于陈金龙辩称其对铲车有严格的监管制度，本案事故是唐建朝违规操作铲车造成，但从证人提到唐建朝平时亦曾多次开过铲车的证言可以看出，唐建朝是可以随意操作铲车的，陈金龙的管理制度缺失，且唐建朝是否违规操作铲车，并不影响陈金龙对廖美兰承担赔偿责任，法院对陈金龙的上述抗辩理由不予采纳。另外，陈金龙没有举证证明廖美兰是在从事苏振友安排的雇佣活动中受伤，法院对此不予采

陈金龙的雇员唐建朝在使用铲车铲陈金龙的废铁过程中，导致廖美兰受伤，廖美兰在此过程中并没有过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，陈金龙作为接受劳务一方，对唐建朝因劳务造成他人的损害，由陈金龙承担侵权责任；亿民公司既不是侵权行为人也不是唐建朝的雇主，即使铲车原属于其所有，但铲车已出租给陈金龙使用，亿民公司对本案侵权事故的发生并不存在过错，无需承担赔偿责任；陈金龙只是以腾达公司的名义租赁了亿民公司的厂房，腾达公司并不是侵权行为人也不是唐建朝的雇主，其对本案侵权事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2591号上诉人（原审原告）：廖美兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，广东国慧律师事务所实习律师。被上诉人（……