盗窃 （2014）鄂孝感中刑终字第00027号

原审被告人陈某的行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于检察机关的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金”。原判对被告人陈某判处罚金10000元，明显与上述规定不符，故检察机关的抗诉理由成立，原判对被告人陈某附加刑量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持安陆市人民法院（2013）鄂安陆刑初字第00155号刑事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚部分；二、原审被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长　陈　涛审判员　叶艾文审判员　黎艳平二〇一四年三月××日书记员　许　丹 搜索“”

原审被告人陈某的行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于检察机关的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金”。原判对被告人陈某判处罚金10000元，明显与上述规定不符，故检察机关的抗诉理由成立，原判对被告人陈某附加刑量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持安陆市人民法院（2013）鄂安陆刑初字第00155号刑事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚部分；二、

孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝感中刑终字第00027号抗诉机关湖北省安陆市人民检察院。原审被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月18日被安陆市公安局取保候审，同年10月28日被安陆市人民法院取保候审。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鄂安陆刑初字第0……