（2016）苏13行终89号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有对辖区内治安违法行为实施行政处罚的法定职权。被告所作的行政处罚决定认定原告殴打杨正勇、李玉芳的事实清楚，证据充分，程序合法，且处罚结果没有明显不当，原告请求撤销行政处罚决定的理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史红艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史红艳负担。上诉人史红艳上诉称，被诉行政处罚决定认定事实的证据不充分，违反法定程序，一审判决不予撤销错误，请求依法改判。主要理由是：1、被诉行政处罚决定认定事实的证据不充分，其中，杨正勇系受害人李玉芳的丈夫，其证言不能作为证据使用；证言汤同洋和姜某事发时不在现场，其二人证言不能作为定案证据使用；张翠平系受害人李玉芳亲戚，其证言不能作为证据使用。2、被上诉人调查取证、处罚告知、内部审批、作出处罚决定以及送交执行系在同一天，可以推定被上诉人是先作出处罚决定后履行审批手续，严重违反法定程序，一审判决对此未能查清，应予撤销。被上诉人沭阳县公安局答辩称，该局所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，请求二审予以维持。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有对辖区内治安违法行为实施行政处罚的法定职权。被告所作的行政处罚决定认定原告殴打杨正勇、李玉芳的事实清楚，证据充分，程序合法，且处罚结果没有明显不当，原告请求撤销行政处罚决定的理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史红艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史红艳负担。上诉人史红艳上诉称，被诉行政处罚决定认定事实的证据不充分，违反法定程序，一审判决不予撤销错误，请求依法改判。主要理由是：1、被诉行政处罚决定认定事实的证据不充分，其中，杨正勇系受害人李玉芳的丈夫，其证言不能作为证据使用；证言汤同洋和姜某事发时不在现

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏13行终89号上诉人（原审原告）史红艳。委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县公安局,住所地宿迁市沭阳县迎宾大道1号。法定代表人赵居伦，该局局长。出庭负责人殷其双，该局副局长。委托代理人吕述扬、许祥伦，该局工作人员。上诉人史红艳因与被上诉人沭阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1……