追偿权纠纷 （2016）陕01民初1767号

本案争议的焦点为国德公司应否就信用担保公司向西安银行代偿款项及相应利息承担还款责任，姚国旺、姚德俊和王俊应否承担连带清偿责任，人民法院应否审理本案。西安银行、国德公司、信用担保公司、姚国旺、姚德俊、王俊相互之间签订的涉案《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》和《贷款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。因国德公司违反约定，致信用担保公司代其向西安银行偿还了借款本金4000万元及利息1036391.43元，现信用担保公司向国德公司主张该代偿款项4103.639143万元及自代偿之日起即2016年9月21日起至实际付款之日止的利息和逾期罚息（以4103.639143万元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算、逾期罚息利率按照同期银行贷款利率的50%计算）、律师费23万元，有《借款合同》、《委托担保合同》、《贷款展期协议》、《单位汇款委托书》、《西安银行说明》和《律所法律服务专用发票》证明，且国德公司及各担保人对信用担保公司代偿事实及金额不持异议，依法应予支持

本案争议的焦点为国德公司应否就信用担保公司向西安银行代偿款项及相应利息承担还款责任，姚国旺、姚德俊和王俊应否承担连带清偿责任，人民法院应否审理本案。西安银行、国德公司、信用担保公司、姚国旺、姚德俊、王俊相互之间签订的涉案《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》和《贷款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。因国德公司违反约定，致信用担保公司代其向西安银行偿还了借款本金4000万元及利息1036391.43元，现信用担保公司向国德公司主张该代偿款项4103.6391

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1767号原告陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。法定代表人刘生远，该公司董事长。委托代理人荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。被告陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路19号。法定代表人姚国旺，该公司董事长。诉讼代表人北京市君致律师事务所西安分所，该公司破产管理人。委……