民间借贷纠纷 （2017）渝03民终2号

王红秀出面向李立借款并出具借条，李立以银行转账和现金支付的形式先后向王红秀交付借款，双方借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。王红秀应按照实际交付的本金数额承担偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。李立主张借款的本金数额为130000元，但其举示的银行明细显示，在出具借条的时间前后仅有115000元的款项进出，其主张另外身上带有15000元以现金的形式一并交付给王红秀，该说法缺乏证据支持，且从李立举示的另一工商银行的明细清单来看，2014年4月28日前后一段时间的余额及单笔发生额均不过万，故对该说法不予采信；王红秀辩称仅收到4月28日的90000元，4月27日的10000元系李立偿还自己的借款，但其并未举示证据证明双方另有其他债权债务关系，对此不予采信；李立的付款帐户在短时间内（4月27日至4月28日）有115000元款项的进出，应当将该款项视为一个整体，用于了同一目的，结合王红秀出具借条约定的数额，可以确认4月27日的五笔各3000元的取现一并支付给了王红秀。综合以上几点，实际出借的本金数额确认为115000元。双方约定了逾期利率，应当按照约定支付逾期利息，但应以年利率24%为

王红秀出面向李立借款并出具借条，李立以银行转账和现金支付的形式先后向王红秀交付借款，双方借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。王红秀应按照实际交付的本金数额承担偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。李立主张借款的本金数额为130000元，但其举示的银行明细显示，在出具借条的时间前后仅有115000元的款项进出，其主张另外身上带有15000元以现金的形式一并交付给王红秀，该说法缺乏证据支持，且从李立举示的另一工商银行的明细清单来看，2014年4月28日前后一段时间的余额及单笔发生额均不过万，故对该说法不予采信；王红秀辩称仅收到4月28日的90000元，4月27日的10000元系李立偿还自己

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2号上诉人(原审原告)：李立，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红秀，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：罗治发，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，……