买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04022号

肖平木基于旧车买卖的合同关系在本案中要求解除旧车买卖合同并退还购车款和赔偿相关损失，而该《旧车买卖协议》的合同主体为肖平木与上诉人田茂华，因而本案合同的义务主体是田茂华而非松溉职中，按照合同相对性原理，本案的合同责任应由田茂华承担。上诉人田茂华以车辆系松溉职中所有，自己系受松溉职中委托处理车辆，但其并未举示松溉职中委托其出售车辆的委托手续，故其上诉主张应由松溉职中承担责任的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予采信。至于田茂华与松溉职中关于车辆处置的关系，双方可另案解决。如上所述，本案的旧车买卖关系发生在肖平木与田茂华之间，现由于车辆无法办理过户手续双方均同意解除《旧车买卖协议》，一审法院予以解除双方的《旧车买卖协议》并无不当，本院予以确认。合同解除后，应当互相返还。田茂华对返还购车款没有异议，本院也予以确认。关于修车费，肖平木提交了其占有车辆期间发生的车辆修理费的发票，足以证明其发生了车辆修车费21720元，而该修车费属于该车辆的添附，由于该旧车买卖合同的解除，车辆应当归还出卖人，而作为车辆出卖人的田茂华享受了车辆添附的利益，就应当承担车辆修理费。一审法院鉴于肖平木实际使用车辆并从中收

肖平木基于旧车买卖的合同关系在本案中要求解除旧车买卖合同并退还购车款和赔偿相关损失，而该《旧车买卖协议》的合同主体为肖平木与上诉人田茂华，因而本案合同的义务主体是田茂华而非松溉职中，按照合同相对性原理，本案的合同责任应由田茂华承担。上诉人田茂华以车辆系松溉职中所有，自己系受松溉职中委托处理车辆，但其并未举示松溉职中委托其出售车辆的委托手续，故其上诉主张应由松溉职中承担责任的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予采信。至于田茂华与松溉职中关于车辆处置的关系，双方可另案解决。如上所述，本案的旧车买卖关系发生在肖平木与田茂华之间，现由于车辆无法办理过户手续双方均同意解除《旧车买卖协议》，一审法院予以解

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04022号上诉人（原审被告）：田茂华。委托代理人：易忠良。被上诉人（原审原告）：肖平木。原审第三人：重庆市松溉中等职业技术学校，住所地重庆市永川区松溉镇，组织机构代码45064198-0。法定代表人：孔令勇，校长。上诉人田茂华与被上诉人肖平木、重庆市松溉中等职技术学校（以下简称松溉职中）因买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于……