非法拘禁 （2019）黔23刑终327号

上诉人（原审自诉人）刘茜指控原审被告人蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪的证据不足。刘茜所提“大量证据证实蒋泽书在非法拘禁过程中有殴打上诉人的行为，马伦有威胁上诉人和上诉人亲属的行为，非法拘禁上诉人长达近8个小时，性质恶劣，应构成非法拘禁罪；非法拘禁系非法剥夺他人人身自由的行为，没有时间上的限定，也没有必须实施捆绑、殴打行为才构成犯罪”的上诉理由，以及辩护人所提“蒋泽书等人故意非法拘禁刘茜，在拘禁过程中殴打、辱骂、恐吓刘茜，情节恶劣，应构成非法拘禁罪”的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定，“非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚”，本案蒋泽书非法拘禁刘茜的行为不满十二个小时，且仅有刘茜陈述其被蒋泽书殴打，无其他证据证实蒋泽书等人在拘禁刘茜的过程中实施了殴打、辱骂等情节，刘茜指控蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪的证据不足，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六

上诉人（原审自诉人）刘茜指控原审被告人蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪的证据不足。刘茜所提“大量证据证实蒋泽书在非法拘禁过程中有殴打上诉人的行为，马伦有威胁上诉人和上诉人亲属的行为，非法拘禁上诉人长达近8个小时，性质恶劣，应构成非法拘禁罪；非法拘禁系非法剥夺他人人身自由的行为，没有时间上的限定，也没有必须实施捆绑、殴打行为才构成犯罪”的上诉理由，以及辩护人所提“蒋泽书等人故意非法拘禁刘茜，在拘禁过程中殴打、辱骂、恐吓刘茜，情节恶劣，应构成非法拘禁罪”的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定，“非法拘禁他人三次以上、每次持续时间

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终327号 上诉人（原审自诉人）刘茜，女，1977年5月20日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市。 辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。 原审被告人蒋泽书，女，1976年11月4日生于贵州省兴仁市，汉族，大专文化，住兴仁市。 原审被告人马伦，男，1999年2月26日生于贵州省普安县，回族，初中文化，务农，住兴仁市。 ……