生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终721号

雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。综合诉辩观点，争议焦点（一）本案的赔偿责任和连带清偿责任，由谁承担？本案中，孟加洪与叶生波形成雇佣关系，并承担支付叶生波工资的义务，叶生波在提供劳务时受伤，孟加洪作为雇主应当承担本案的赔偿责任。从《赔偿调解协议》可以证实，矿山实际的经营者是潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林，叶生波接受潘林华的指示，目的是为了履行矿山事务，工作成果的享受者是潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林，且潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林与胡仁义形成违法承包与违法分包关系，因此，潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林、胡仁义应承担连带清偿责任。本案争议焦点（二）叶生波是否存在过错？叶生波自己一人操作挖机吊钻头造成自己受伤系操作不当，其未尽到安全谨慎义务，其行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合

雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。综合诉辩观点，争议焦点（一）本案的赔偿责任和连带清偿责任，由谁承担？本案中，孟加洪与叶生波形成雇佣关系，并承担支付叶生波工资的义务，叶生波在提供劳务时受伤，孟加洪作为雇主应当承担本案的赔偿责任。从《赔偿调解协议》可以证实，矿山实际的经营者是潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林，叶生波接受潘林华的指示，目的是为了履行矿山事务，工作成果的享受者是潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林，且潘林华、冉顺林、孔令璋、宋俊林与胡仁义形成违法承包与违法分包关系，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终721号上诉人（原审被告）：孟加洪，男，1980年11月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：叶生波，男，1978年12月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别……