民间借贷纠纷 （2017）黔03民终1485号

张辉永与王海、谢传德合伙在前，之后经双方协商同意将张辉永的投资转为借贷关系，有王海书写的借条为证，系双方自愿调整其权利义务关系，不违反法律的强制性规定，该借条是证明张辉永与王海存在借贷合意的直接证据，结合张辉永提供2013年8月31日的银行转账凭条，可以认定张辉永与王海之间的借贷合同成立且已生效，王海虽然认可借条的真实性，否认借条当天收到款项的事实，但对自己出具借条不能做出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对王海的辩解意见，不采纳。王海向张辉永出具了借条，双方之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，王海在借款后经张辉永催收未履行还款义务，故对张辉永要求王海偿还借款330000元的诉讼请求，

张辉永与王海、谢传德合伙在前，之后经双方协商同意将张辉永的投资转为借贷关系，有王海书写的借条为证，系双方自愿调整其权利义务关系，不违反法律的强制性规定，该借条是证明张辉永与王海存在借贷合意的直接证据，结合张辉永提供2013年8月31日的银行转账凭条，可以认定张辉永与王海之间的借贷合同成立且已生效，王海虽然认可借条的真实性，否认借条当天收到款项的事实，但对自己出具借条不能做出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1485号上诉人（原审被告）：王海，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉永，女，1975年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。原审被告：谢传德，男，1……