（2017）鲁02行终630号

被告已经履行了说明义务，原告申请的第一、二事项不存在，第三事项属于商业秘密不予公开范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审法院判决，上诉称，被上诉人青岛市道路运输管理局分别在2006年、2013年、2014年公开招标青岛市客运出租汽车更新专用车时，依据《招投标法》第四十六条、第四十七条，依据《政府信息公开条例》第九条第一项和第二项，依据《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释》第二条第二项、，上诉到二审法院。请二审法院依法撤销原审法院判决，撤销被上诉人青岛市人民政府的复议决定书，判决被上诉人青岛市道路运输管理局公开分别在2006年、2013年、2014年违法招标出租车专用车时，与中标人签订的书面合同、向有关行政监督机关提交的招投标情况的报告。被上诉人青岛市道路运输管理局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。被上诉人青岛市人民政府辩称，原审法院和被上诉人作出的复议决定认定事实清楚

被告已经履行了说明义务，原告申请的第一、二事项不存在，第三事项属于商业秘密不予公开范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审法院判决，上诉称，被上诉人青岛市道路运输管理局分别在2006年、2013年、2014年公开招标青岛市客运出租汽车更新专用车时，依据《招投标法》第四十六条、第四十七条，依据《政府信息公开条例》第九条第一项和第二项，依据《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释》第二条第二项、，上诉到二审法院。请二

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终630号上诉人(原审原告)丁祥。上诉人（原审原告）万杰。上诉人（原审原告）王冬香。上诉人（原审原告）兰梅清。上诉人（原审原告）衣文。上诉人（原审原告）曲延磊。上诉人（原审原告）张奇。上诉人（原审原告）崔建勇。被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。法定代表人袁海波，局长。出庭负责人王伟利，副局长。委托代理人张超，山东汉通律师事务所律……