民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第178号

针对上诉人提供的证据2即2007年4月30日150万元借条上“已还清”三字及证据4借条上的字是否被上诉人所写的问题，本院在庭审期间要求被上诉人的代理人通知被上诉人本人在本院指定的期限内到本院质证，但被上诉人在本院指定的期限内拒不到本院进行质证，应视为放弃质证的权利，本院对该二份证据的真实性予以确认。被上诉人提供的证据内容客观真实，证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，证据反映的事实与证人证言能相互印证，形成一完整的证据链，本院予以采纳。被上诉人提供的证据证实的也是同一笔借款的款项来往情况，应作为认定本案事实的依据。综上，本院经审理查明：2006年3月29日，经案外人庄某介绍，上诉人林晓峰向被上诉人柯斌祥借款150万元，约定借款时间为一年（2006年2月29日至2007年3月29日），月利息为5分，利息半年结算一次，到期本息一次性归还。2006年10月9日，上诉人林晓峰委托庄某支付给被上诉人柯斌祥半年的借款利息45万元。该笔借款到期后，上诉人林晓峰未按约还款及支付利息。双方经协商，被上诉人同意上诉人延期一个月还款。2007年4月30日上诉人林晓峰应被上诉人柯斌祥的要求，重新向被上诉人出

针对上诉人提供的证据2即2007年4月30日150万元借条上“已还清”三字及证据4借条上的字是否被上诉人所写的问题，本院在庭审期间要求被上诉人的代理人通知被上诉人本人在本院指定的期限内到本院质证，但被上诉人在本院指定的期限内拒不到本院进行质证，应视为放弃质证的权利，本院对该二份证据的真实性予以确认。被上诉人提供的证据内容客观真实，证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，证据反映的事实与证人证言能相互印证，形成一完整的证据链，本院予以采纳。被上诉人提供的证据证实的也是同一笔借款的款项来往情况，应作为认定本案事实的依据。综上，本院经审理查明：2006年3月29日，经案外人庄某介绍，上诉人林晓峰向被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第178号上诉人（原审被告）：林晓峰。委托代理人：方建银，男。被上诉人（原审原告）：柯斌祥。委托代理人：李求轶，京衡律师集团温州事务所律师。委托代理人：罗宏望，京衡律师集团温州事务所律师。上诉人林晓峰因与被上诉人柯斌祥民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年……