合伙协议纠纷 （2019）渝05民终5419号

关于廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军是否系个人合伙关系的问题。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方签订的系《合伙企业合伙协议》，但从双方签订的《终止合伙协议书》以及2013年、2014年廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军均出具的各自《应收款及应付款情况表》中载明的“应退股金”、应付金额等内容可以看出，廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方系借用案外人康派公司名义，各自提供资金并进行了实际经营，故一审法院认定廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方系个人合伙关系。对于兰志军称廖天芬、刘扬泽、王贵庚未实际出资，不是合伙人的意见，因与一审法院查明的事实不符，本院不予采信。关于是否过诉讼时效的问题。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，廖天芬、刘扬泽、王贵庚依据《终止合伙协议书》要求兰志军支付相应款项，在（2016）渝0107民初3

关于廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军是否系个人合伙关系的问题。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方签订的系《合伙企业合伙协议》，但从双方签订的《终止合伙协议书》以及2013年、2014年廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军均出具的各自《应收款及应付款情况表》中载明的“应退股金”、应付金额等内容可以看出，廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方系借用案外人康派公司名义，各自提供资金并进行了实际经营，故一审法院认定廖天芬、刘扬泽、王贵庚、兰志军双方系个人合伙关系。对于兰志军称廖天芬、刘扬泽、王贵庚未实际出资

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5419号上诉人（原审被告）：兰志军，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘扬泽，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告……