民间借贷纠纷 （2018）粤17民终110号

本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案柯志勇起诉主张陈先楼共向其借款70万元，至今仍欠40万元未还，提供了陈先楼亲笔签名的借款借据原件予以证实，且陈先楼对借据的真实性也予以确认，因此，原审法院对柯志勇主张的事实予以采信，认定柯志勇与陈先楼之间的借贷关系成立。陈先楼称通过银行转账方式偿还了借款本金29万元并以现金支付方式偿还了借款本金10万元，现实欠借款本金21万元和2015年5月起的利息未偿还，落款时间为2014年7月15日的借款借据中的20万元是赌债等，因未能举证加以证明，且柯志勇不予认可，故原审法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定

陈先楼、柯志勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终110号上诉人（原审被告）：陈先楼，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍登记住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原审被告：张为平，女，1971年8……