侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙温民终字第665号

被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第141号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　苏子文审判员　　蔡蓓蓓二〇一三年五月二十三日书记员　　黄百隆 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第141号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第665号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。负责人：瞿康占。委托代理人：林锋。被上诉人（原审原告）：陈月萍。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。……