买卖合同纠纷 （2016）津01民终4640号

高震与马强之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。马强收货且经双方对账后未履行付款义务是本案成讼原因，故应承担向高震偿还货款22530元的义务。马强称高震提交的证据一是退货单，但未就退货的事实举证证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高震货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告高震负担122元，由被告马强负担218.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告高震）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人马强是否拖欠被上诉人高震货款。上诉人马强上诉称被上诉人高震一

高震与马强之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。马强收货且经双方对账后未履行付款义务是本案成讼原因，故应承担向高震偿还货款22530元的义务。马强称高震提交的证据一是退货单，但未就退货的事实举证证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高震货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4640号上诉人（原审被告）：马强，无职业。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高震，无职业。委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人高震买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后……