民间借贷纠纷 （2013）滁民一终字第01450号

合法的借贷关系受法律保护。曹培山从李小兵处借款69万元，尚欠30万元，有借条在卷佐证。赵永静辩称即使曹培山借过李小兵的钱，赵永静不知情；所借款项没有用于家庭支出，应属于曹培山个人债务；仅凭李小兵提交的借条，不能证明出具借条的人就是其丈夫曹培山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中赵永静没有提供确实、充分的证据来证明其辩称主张，从证据的盖然性角度考虑，李小兵提供的证据系确实、充分的。赵永静与曹培山系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，因曹培山去世，赵永静理应偿还该笔债务，对李小兵要求赵永静偿还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告赵永静于判决生效后十日内偿还

合法的借贷关系受法律保护。曹培山从李小兵处借款69万元，尚欠30万元，有借条在卷佐证。赵永静辩称即使曹培山借过李小兵的钱，赵永静不知情；所借款项没有用于家庭支出，应属于曹培山个人债务；仅凭李小兵提交的借条，不能证明出具借条的人就是其丈夫曹培山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中赵永静没有提供确实、充分的证据来证明其辩称主张，从证据的盖然性角度考虑，李小兵提供的证据系确实、充分的。赵永静

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01450号上诉人（原审被告）：赵永静，女，汉族，1978年10月10日出生，农民。委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1979年11月6日出生，农民。委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人赵永静因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月22日……