租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01807号

当事人双方签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。当事人双方均同意解除2012年9月7日签订的《物资租赁合同》，一审法院对何友林请求解除合同的请求予以确认。弘启机械公司辩称何友林工作人员在租赁物资出库前转移部分租赁物资，造成出货数量不足，但弘启机械公司提供的证据不能充分证明出货数量不足，同时合同第二项第1条约定“甲方提供的物资必须经乙方当场检查认可后，才能装车出库，如不符合要求的，乙方有权当场退货”和第六项“乙方在提货过程中，必须经双方确认数量后方可出库，如出库后数量产生误差，则由乙方自行负责。”因此一审法院对弘启机械公司该辩称不予采信。当事人双方均对何友林举示的发料单、收料单以及由刘利签字确认的租金结算单的真实性予以认可，一审法院依法予以采信。根据当事人双方的租金结算明细表，截至2012年10月31日弘启机械公司共欠何友林租金11807.53元。根据当事人双方签订的《物资租赁合同》的约定，弘启机械公司退货数量、租赁天数以及已付租金情况，一审法院对何友林提交的2012年11月1日至2013年11月30日的租金结算单予以确认。2012年9月7日至201

当事人双方签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。当事人双方均同意解除2012年9月7日签订的《物资租赁合同》，一审法院对何友林请求解除合同的请求予以确认。弘启机械公司辩称何友林工作人员在租赁物资出库前转移部分租赁物资，造成出货数量不足，但弘启机械公司提供的证据不能充分证明出货数量不足，同时合同第二项第1条约定“甲方提供的物资必须经乙方当场检查认可后，才能装车出库，如不符合要求的，乙方有权当场退货”和第六项“乙方在提货过程中，必须经双方确认数量后方可出库，如出库后数量产生误差，则由乙方自行负责。”因此一审法院对弘启机械公司该辩称不予采信。当事人双方均对何友林

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01807号上诉人（原审被告）重庆弘启机械制造有限公司，住所地璧山县青杠街道塘坊片区。法定代表人刘利，系公司总经理。委托代理人熊伟，系公司员工，居民。委托代理人李秋平，重庆鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何友林，个体工商户，住四川省武胜县。委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。上诉人弘启机械公司（以下简称弘……