民间借贷纠纷 （2021）豫07民终1606号

张强与曾发、郭保亮的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。张强履行了出借义务，曾发、郭保亮应依照合同约定各自履行还款付息及担保义务。本案双方争议的焦点在于：1、郭保亮在2018年1月27日之前是否还清张强2016年6月21日的借款；郭保亮及其妻子2018年1月27日之后所偿还的款项是偿还2016年6月21日的借款还是偿还2018年1月27日和2018年10月7日的借款。2、曾发2019年9月-2020年3月所偿还的3.8万元款项是偿还2016年6月21日的借款还是偿还2018年1月27日和2018年10月7日的借款。对于焦点1，一审法院认为，根据郭保亮2016年6月21日为张强出具的借条显示的“借款期限三年，郭保亮每月偿还10850元”，结合郭保亮自认每月偿还10850元当庭陈述，可以认定郭保亮在2018年1月27日之前并未还清张强2016年6月21日的借款，郭保亮辩称已还清该笔借款的意见不能成立，郭保亮及其妻子于2018年1月27日之后所偿还的款项均应认定为是偿还2016年6月21日的借款。对于焦点2、因2016年

张强与曾发、郭保亮的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。张强履行了出借义务，曾发、郭保亮应依照合同约定各自履行还款付息及担保义务。本案双方争议的焦点在于：1、郭保亮在2018年1月27日之前是否还清张强2016年6月21日的借款；郭保亮及其妻子2018年1月27日之后所偿还的款项是偿还2016年6月21日的借款还是偿还2018年1月27日和2018年10月7日的借款。2、曾发2019年9月-2020年3月所偿还的3.8万元款项是偿还2016年6月21日的借款还是偿还2018年1月27日和2018年10月7日的借款。对于焦点

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终1606号上诉人(原审被告)：曾发，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马世超，女，汉族，1990年8月15日出生，系曾发妻子。被上诉人(原审原告)：张强，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭保亮，男，1988年……