股权转让纠纷 （2015）赤商终字第91号

刘海燕通过股权转让的方式取得富源公司的股权，即享有股东的相应权利。牛泽群将公司股权全部转让后扣除公司实际生产经营中产生的应付款和中介费、税费和余股权转让费应按刘海燕所占股权比例给付刘海燕，牛泽群占有刘海燕应得股权转让款的行为侵犯了刘海燕的合法权益，刘海燕要求牛泽群给付股权转让款的合理的诉讼请求法院予以支持，刘海燕要求牛泽群赔偿经济损失160000元，因无证据证明法院不予支持。牛泽群的辩解理由不能成立，法院不予采纳。刘海燕要求富源公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据本院不予支持。审法院判决：一、牛泽群于本判决生效后立即给付刘海燕应得股权转让款276809.11元{（1080万元-130万元-3874972.30元-4800元）×5%-4202.28元}；二、喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司不承担民事责任；三、驳回刘海燕的其他诉讼请求。上诉人刘海燕不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误。1、在原审判决中，法院经审查查明的事实与客观事实不符，假如真存在380万余元的应付款项存在，那也应该是双方就富源公司内部生产经营利润的审核，应该有审计部门的报告或会计师的报告为证。法院绝不能在没有证据的情

刘海燕通过股权转让的方式取得富源公司的股权，即享有股东的相应权利。牛泽群将公司股权全部转让后扣除公司实际生产经营中产生的应付款和中介费、税费和余股权转让费应按刘海燕所占股权比例给付刘海燕，牛泽群占有刘海燕应得股权转让款的行为侵犯了刘海燕的合法权益，刘海燕要求牛泽群给付股权转让款的合理的诉讼请求法院予以支持，刘海燕要求牛泽群赔偿经济损失160000元，因无证据证明法院不予支持。牛泽群的辩解理由不能成立，法院不予采纳。刘海燕要求富源公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据本院不予支持。审法院判决：一、牛泽群于本判决生效后立即给付刘海燕应得股权转让款276809.11元{（1080万元-130万元-3

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第91号上诉人（原审原告）刘海燕，女，1968年9月7日出生，满族，市民，住河北省保定市北市区。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛泽群，男，1961年5月19日出生，汉族，喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司股东，住北京市西城区。委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁……