民间借贷纠纷 （2016）赣09民辖终100号

辛启发提供的房屋租赁合同不能证明刘文起诉辛启发时，辛启发已在湖南省长沙市岳麓区润泽区C3幢一单元402房连续居住有一年以上之事实属于事实认定错误。辛启发认为该提供的房屋租赁合同足以证明刘文起诉辛启发时，辛启发已在湖南省长沙市岳麓区连续居住有一年以上之事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案只能由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，刘文诉请的请求是要求辛启发归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是刘文。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”刘文以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。辛启发提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定

辛启发提供的房屋租赁合同不能证明刘文起诉辛启发时，辛启发已在湖南省长沙市岳麓区润泽区C3幢一单元402房连续居住有一年以上之事实属于事实认定错误。辛启发认为该提供的房屋租赁合同足以证明刘文起诉辛启发时，辛启发已在湖南省长沙市岳麓区连续居住有一年以上之事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案只能由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，刘文诉请的请求是要求辛启发归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是刘文。根据《最高人民

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终100号上诉人（原审被告）：辛启发，住江西省宜春市。被上诉人（原审原告）：刘文，住江西省宜春市。上诉人辛启发因与被上诉人刘文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3020号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规……