买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第455号

林松春主张造纸厂欠其货款的主要证据是2013年10月12日由冯汝林给林松春书写的欠据，该欠据载明：“欠林松春货款壹拾柒万壹仟柒佰贰拾捌元（171728元）冯汝林2013.10.12号”，加盖了造纸厂卫生纸车间的印章。造纸厂主张林松春在冯汝林的引领下偷盖了上诉人卫生纸车间的印章，以许诺提成的方式，伙同冯汝林伪造了该欠条。造纸厂提供了证人王某甲、魏某、范某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证人证言，林松春提供了对证人赵某的电话录音及赵某的证人证言，双方证人之间对本案所涉欠条的形成及盖章等情况的陈述不一致，且全部证人均未到庭作证，而且双方业务来往的送货单、收货单、入库单、汇款单、运费单据等证据均未提交，双方交易货物总数量、交易总金额、已经付款的金额、欠款数额，冯汝林与造纸厂之间的法律关系，最后交易的一批纸张是否存在质量问题等案件的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销蠡县人民法院（2015）蠡民初字第197号民事判决；二、发回河北省蠡县人民法院重审。审　判　长　　冯占新代理审判员　　王洪月代理审判员　　陈　宁二〇一五年十月二十二

林松春主张造纸厂欠其货款的主要证据是2013年10月12日由冯汝林给林松春书写的欠据，该欠据载明：“欠林松春货款壹拾柒万壹仟柒佰贰拾捌元（171728元）冯汝林2013.10.12号”，加盖了造纸厂卫生纸车间的印章。造纸厂主张林松春在冯汝林的引领下偷盖了上诉人卫生纸车间的印章，以许诺提成的方式，伙同冯汝林伪造了该欠条。造纸厂提供了证人王某甲、魏某、范某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证人证言，林松春提供了对证人赵某的电话录音及赵某的证人证言，双方证人之间对本案所涉欠条的形成及盖章等情况的陈述不一致，且全部证人均未到庭作证，而且双方业务来往的送货单、收货单、入库单、汇款单、运费单据等证据均未提交，双方

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民四终字第455号上诉人（原审被告）蠡县永兴庄第二造纸厂，住所地蠡县南庄镇永兴庄村。法定代表人冯建章，该厂厂长。委托代理人刘颖夫，该厂副厂长。被上诉人（原审原告）林松春。委托代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。原审被告冯汝林。上诉人蠡县永兴庄第二造纸厂（以下简称造纸厂）因买卖合同纠纷一案，不服蠡县人民法院（2015）蠡民初字第197号民事判……