侵害商标权纠纷 （2015）厦民初字第382号

原告广州轻出集团经受让取得第53237号“”注册商标，核定使用商品为第11类电力炊事用具等，至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。被告魏家文未经广州轻出集团许可，在其出售的电饭煲上突出使用“三角电器”字样，与原告的注册商标近似，且与原告所核定使用的商品为同一类，容易使相关公众产生混淆，误认为是“”牌产品或与广州轻出集团存在某种联系，魏家文的行为已构成对广州轻出集团第53237号“”注册商标专用权的侵害。魏家文未提交证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。广州轻出集团并未举证证明其所受损失的证据，也未证明魏家文因侵权行为所获得的利益，本院根据讼争注册商标知名度、被告的经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告魏家文立即停止销售侵犯原告广州轻出集团股份有限公司第53237号“”注册商标专用

原告广州轻出集团经受让取得第53237号“”注册商标，核定使用商品为第11类电力炊事用具等，至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。被告魏家文未经广州轻出集团许可，在其出售的电饭煲上突出使用“三角电器”字样，与原告的注册商标近似，且与原告所核定使用的商品为同一类，容易使相关公众产生混淆，误认为是“”牌产品或与广州轻出集团存在某种联系，魏家文的行为已构成对广州轻出集团第53237号“”注册商标专用权的侵害。魏家文未提交证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。广州轻出集团并未举证证明其所受损失的证据，也未证明魏家文因侵权行为所获得的利益，本院根据讼争注册商标知名

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第382号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告魏家文，男，汉族，1968年5月28日出生，厦门市集美区兴宾隆副食品店经营者，经营地址厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾社。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称广州轻出集团）与被……