合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终609号

袁源和吴建京签订的《个人合伙协议书》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方之间的个人合伙关系依法成立。双方在合伙期间签订《协议书》，由吴建京承包经营，属合伙人对合伙事务的内部约定，虽然该承包协议采取了固定数额的盈利分配方式，但不损害第三人利益，不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该承包协议合法有效，双方应当按照协议约定严格履行。吴建京不按约定支付承包费，经催告后仍不支付，也未提出合理抗辩，属于迟延履行主要债务，已经构成违约，袁源请求解除该承包协议，符合合同解除的法定条件。承包协议解除后，双方的合伙关系仍然存在，应当按照个人合伙协议的约定继续履行。因第三年的承包期限没有届满，袁源在主张解除承包协议的同时要求吴建京支付全年的承包费，不予支持，承包费只能计算到承包协议解除之日。违约金主要在于弥补一方违约给另一方所造成的损失，不能过分高于造成的损失，袁源主张的违约金明显过高，对违约造成的损失袁源没有提供证据证明，考虑到袁源的直接损失是资金利息损失，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息确定其损失。吴建京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响

袁源和吴建京签订的《个人合伙协议书》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方之间的个人合伙关系依法成立。双方在合伙期间签订《协议书》，由吴建京承包经营，属合伙人对合伙事务的内部约定，虽然该承包协议采取了固定数额的盈利分配方式，但不损害第三人利益，不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该承包协议合法有效，双方应当按照协议约定严格履行。吴建京不按约定支付承包费，经催告后仍不支付，也未提出合理抗辩，属于迟延履行主要债务，已经构成违约，袁源请求解除该承包协议，符合合同解除的法定条件。承包协议解除后，双方的合伙关系仍然存在，应当按照个人合伙协议的约定继续履行。因第三年的承包期限

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终609号上诉人（原审被告）吴建京。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）袁源。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴建京因与被上诉人袁源合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，……