（2016）桂11民终823号

起诉人请求法院判决陆显忠停止侵权并赔偿损失，但起诉人仅提供了房产转让合同，未能提供涉案房屋属于起诉人所有的权属证明，该房地产的土地使用权属于贺州市大宁综合商店所有，原土地使用证已遗失，现贺州市大宁综合商店正在申请重新办理该土地使用证，并正处在办理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理严业剑的起诉。上诉人严业剑不服一审裁定，上诉称：上诉人于2014年5月27日以28万元的价格购买了大宁镇大宁综合商店，并于2015年3月31日将商店租赁，2016年3月31日租期满收回。陆显忠于2016年4月1日将上诉人的商店门撬坏并强行住进上诉人的房屋，经大宁派出所调解未果。一审法院以上诉人的主体不适格为由裁定不予受理是不正确的，上诉人提供了买卖合同及转账凭证，并且大宁综合商店的全体股东讨论同意转让，至于本案产权证尚未办理是另一个法律问题。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。经审查，本院认为：依据

起诉人请求法院判决陆显忠停止侵权并赔偿损失，但起诉人仅提供了房产转让合同，未能提供涉案房屋属于起诉人所有的权属证明，该房地产的土地使用权属于贺州市大宁综合商店所有，原土地使用证已遗失，现贺州市大宁综合商店正在申请重新办理该土地使用证，并正处在办理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理严业剑的起诉。上诉人严业剑不服一审裁定，上诉称：上诉人于2014年5月27日以28万元的价格购买了大宁镇大宁综合商店，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终823号上诉人（一审起诉人）：严业剑。上诉人严业剑因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1102民初1597号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：起诉人请求法院判决陆显忠停止侵权并赔偿损失，但起诉人仅提供了房产转让合同，未能提供涉案房屋属于起诉人所……