买卖合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00036号

本案争议的焦点为：1.原告锰都公司与被告新代公司签订的《重庆锰都工贸有限公司采购合同》应否解除；2.被告新代公司应是返还原告锰都公司货款1130880元并支付利息和违约金；3.被告新代公司应否承担原告锰都公司所支付的律师费；4.被告向玉斌和被告满晓辉应否对被告新代公司的前述债务承担连带清偿责任。一、关于原告锰都公司和被告新代公司签订的《重庆锰都工贸有限公司采购合同》应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告锰都公司和被告新代公司在平等自愿的基础上就电解金属锰片的采购达成买卖协议，并以传真互签的方式订立《重庆锰都工贸有限公司采购合同》，原、被告之间建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订之后，原告锰都公司按照合同的约定，于2013年8月23日向被告支付货款1130880元，而被告新代公司未在合同所约定的2013年8月30日之前向原告交付相应的货物。2013年12月26日，原告锰都公司与被告新代公司以及向玉斌、满晓辉、滕进军签订《协议》，该份《协议》主要分为两个部分，第一部分是

本案争议的焦点为：1.原告锰都公司与被告新代公司签订的《重庆锰都工贸有限公司采购合同》应否解除；2.被告新代公司应是返还原告锰都公司货款1130880元并支付利息和违约金；3.被告新代公司应否承担原告锰都公司所支付的律师费；4.被告向玉斌和被告满晓辉应否对被告新代公司的前述债务承担连带清偿责任。一、关于原告锰都公司和被告新代公司签订的《重庆锰都工贸有限公司采购合同》应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告锰都公司和被告新代公司在平等自愿的基础上就电解金属锰片的采购达成买卖协议，并以传真互签的方式订立《重庆锰都工贸有限公司采购合同》，原、被告

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00036号原告：重庆锰都工贸有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：田昌槐，该公司董事长。委托代理人：刘智，重庆广贤律师事务所律师。被告：麻阳新代锰业有限责任公司。住所地：湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：向玉斌，该公司董事长。被告：向玉斌，男，1954年11月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：满晓辉，……