生产、销售有毒、有害食品 （2014）浙台刑二终字第431号

上诉人（原审被告人）汤某甲、汤某乙在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为已均构成生产、销售有毒、有害食品罪。二辩护人以扣押物品未经鉴定为由认为应认定为生产、销售有害食品罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，根据二被告人生产、销售有毒、有害食品的时间、在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度等情节，量刑适当，审判程序合法。但考虑二被告人系夫妻关系和女儿尚在就读大学的实际，及在二审中认罪态度较好，有悔罪表现，可考虑对其中的被告人汤某甲依法予以适用缓刑，但同时应对其适用禁止令。被告人汤某甲及其辩护人要求对汤某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第436号刑事判决主文第（一）项中对被告人汤某甲的量刑部分，维持其余部分。二、被告人汤某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑

上诉人（原审被告人）汤某甲、汤某乙在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为已均构成生产、销售有毒、有害食品罪。二辩护人以扣押物品未经鉴定为由认为应认定为生产、销售有害食品罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，根据二被告人生产、销售有毒、有害食品的时间、在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度等情节，量刑适当，审判程序合法。但考虑二被告人系夫妻关系和女儿尚在就读大学的实际，及在二审中认罪态度较好，有悔罪表现，可考虑对其中的被告人汤某甲依法予以适用缓刑，但同时应对其适用禁止令。被告人汤某甲及其辩护人要求对汤某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑二终字第431号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲。2012年8月28日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月28日被天台县人民检察院。辩护人许咪。上诉人（原审被告人）汤某乙。2012年8月28日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月28日被天台县人民检察院。辩护人庞周。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检……