（2016）京02刑终610号

被告人王健以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了正常市场秩序，已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人王健退赔人民币一百五十五万元，发还被害人龚×。王健的上诉理由是：其没有编造全国老年人才基地建设项目，项目无法推进系因龚×没有按合同缴纳余款；事后其与龚×多次商谈还款一事，并无非法占有的主观目的。在二审审理期间，上诉人王健未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王健犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于王健所提其没有编造全国老年人才基地建设项目，项目无法推进系因龚×没有按合同缴纳余款，事后其与龚×多次商谈还款一事，并无非法占有的主观目的的上诉理由，经查，证人李×1、尚×等人的证言及全国老龄委办公室出具的书证均能证实，王健冒用全国老龄委办公室信息中心的名义，虚构与龚×合作在宁德设立福建省办事处的事实，并与龚签订虚假合作协议，同

被告人王健以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了正常市场秩序，已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人王健退赔人民币一百五十五万元，发还被害人龚×。王健的上诉理由是：其没有编造全国老年人才基地建设项目，项目无法推进系因龚×没有按合同缴纳余款；事后其与龚×多次商谈还款一事，并无非法占有的主观目的。在二审审理期间，上诉人王健未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王健犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终610号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1963年5月3日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月15日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王健犯合同诈骗罪一案，于二О一六年八月十日作出（2016）京0102刑初265号……