人事争议 （2017）京01民终1421号

记载“……现蔡福有直至2007年7月方向有关机关主张权利，其起诉早已超过了法定时效，故法院对其要求撤销电影学院1993年6月做出的所谓辞退决定，恢复其与电影学院的人事关系的诉讼请求，不予支持”。蔡福有不服该判决向本院上诉，本院作出（2008）一中民终字第10413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，蔡福有出示的（94）院人字007号文，为电影学院向广电部人事司专业干部处报送文件，该文中涉及蔡福有的辞退内容为“蔡福友（有），男，1956年9月出生，原交通科司机。自1992年4月15日至1993年4月10日累计旷工248天，个人买了车在外开车。行政处领导根据辞退暂行规定第三条四款向学院递交辞退蔡福友（有）的报告，经1993年3月31日院办公会议研究决定辞退蔡福友（有）。1993年6月24日人事组织办公室领导找蔡福友(有)谈话，宣布院办公会议决定，蔡福友（有）从7月1日辞退”一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。现根据上述查明情况，蔡福有系依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

记载“……现蔡福有直至2007年7月方向有关机关主张权利，其起诉早已超过了法定时效，故法院对其要求撤销电影学院1993年6月做出的所谓辞退决定，恢复其与电影学院的人事关系的诉讼请求，不予支持”。蔡福有不服该判决向本院上诉，本院作出（2008）一中民终字第10413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，蔡福有出示的（94）院人字007号文，为电影学院向广电部人事司专业干部处报送文件，该文中涉及蔡福有的辞退内容为“蔡福友（有），男，1956年9月出生，原交通科司机。自1992年4月15日至1993年4月10日累计旷工248天，个人买了车在外开车。行政处领导根据辞退暂行规定第三条四款向学

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1421号上诉人（原审原告）：蔡福有，男，1956年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京电影学院，住所地北京市海淀区西土城路*号。法定代表人：张会军，校长。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。上诉人蔡福有因与被上诉人北京电影学院（以下简称电影学院）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3851……