买卖合同纠纷 （2017）吉03民终1130号

上诉人向被上诉人交付的产品质量有问题，不能正常运行，不能满足生产需要。对于此事实认定是完全错误的。事实上，上诉人在被上诉人购买车辆时已经向其交付了合格的产品，并且被上诉人已经确认并签收。至于在车辆使用过程中发现问题，上诉人已经找厂家进行了修理，并不影响被上诉人对产品的使用。一审法院仅依据被上诉人提供的两名证人证言，就判决驳回上诉人的诉讼请求，是明显的认定事实错误或事实不清。因对产品的真实使用状态，是否影响对所欠款项的支付，需要被上诉人提出反诉主张或对产品瑕疵进行鉴定才能查清、确认的一个事实，不能简单的因被上诉人的一个抗辩就驳回上诉人的主张。2、依据民诉法关于证据效力的规定，书面证据的证据效力应高于言词证据，上诉人在庭审中支持其主张的是被上诉人亲自出具的欠款的书面证据，而被告抗辩的只是两名证人的证言。一审法院在被上诉人未提供任何书面证据的情况下，仅依据两名证人证言判决驳回原告请求，支持被上诉人抗辩是明显的证据不足。二、一审法院存在程序违法的问题。在庭审过程中对于被上诉人提出的不给付货款的主张，一审法院应行使示明权，告知被上诉人应提出反诉主张。而一审法院并未进行释明，而是简单的依据被上诉人

上诉人向被上诉人交付的产品质量有问题，不能正常运行，不能满足生产需要。对于此事实认定是完全错误的。事实上，上诉人在被上诉人购买车辆时已经向其交付了合格的产品，并且被上诉人已经确认并签收。至于在车辆使用过程中发现问题，上诉人已经找厂家进行了修理，并不影响被上诉人对产品的使用。一审法院仅依据被上诉人提供的两名证人证言，就判决驳回上诉人的诉讼请求，是明显的认定事实错误或事实不清。因对产品的真实使用状态，是否影响对所欠款项的支付，需要被上诉人提出反诉主张或对产品瑕疵进行鉴定才能查清、确认的一个事实，不能简单的因被上诉人的一个抗辩就驳回上诉人的主张。2、依据民诉法关于证据效力的规定，书面证据的证据效力应

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1130号上诉人（原审原告）：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人：陈志朋，经理。委托诉讼代理人：陈国鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德乐，男，1988年8月1日生，现住公主岭市。上诉人吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）……