生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云08民终321号

廖成俊要求李春明赔偿其因右耳损伤所造成的相应损失，虽提交了司法鉴定意见书、病情证明等证据证实其有右耳损伤的损害后果，但未能提交充足有效的的证据该损害后果与李春明相关，廖成俊的诉讼请求，事实不清，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖成俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由廖成俊负担。本院二审期间，廖成俊围绕其上诉请求向本院提交了录音光盘一份。李春明未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。廖成俊提交的录音光盘，因未提交其原始载体，无法确认形成的时间，录音所涉人员亦未到庭证实，不符合证据客观性要求，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对廖成俊在景东县公安局龙街派出所所作的询问笔录，与本案具有关联性，能够与本案在案其他证据印证的部分，具备客观性，本院对该部分内容予以采信。廖成俊提交的景东县人民医院病情证明、出院证、住院医疗费收据、门诊费收据，其中尾号：2882、8894的医疗费单据无发生的时间，尾号2146、8993的医疗费单据

廖成俊要求李春明赔偿其因右耳损伤所造成的相应损失，虽提交了司法鉴定意见书、病情证明等证据证实其有右耳损伤的损害后果，但未能提交充足有效的的证据该损害后果与李春明相关，廖成俊的诉讼请求，事实不清，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖成俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由廖成俊负担。本院二审期间，廖成俊围绕其上诉请求向本院提交了录音光盘一份。李春明未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。廖成俊提交的录音光盘，因未提交其原始载体，无法确认形成的时间，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终321号上诉人（原审原告）：廖成俊，女，汉族，1970年11月18日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李春明，男，汉族，1993年12月26日生，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈永智、ＸＸ，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人廖成俊因与被上诉人李春明健康权纠纷一案，不服景东彝族自治县（以下简称景东……