（2017）津01刑终386号

被告人王佑会因邻里关系不睦，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决一、被告人王佑会犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人王佑会赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币13936元，于本判决书生效后立即给付。宣判后，原审被告人王佑会不服，提出上诉。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有殴打薛某，其无罪，不应承担赔偿责任。上诉人王佑会的辩护人认为，1、认定王佑会犯故意伤害罪事实不清、证据不足，没有证据证明王佑会用拐棍断面尖头桶伤被害人面部。2、被害人薛某的伤是如何造成的，不能排其他可能性，请求二审法院判决王佑会无罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人王佑会提出的其未殴打被害人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人薛某陈述证明王佑会将其打伤；证人王某证明王佑会与薛某互相

被告人王佑会因邻里关系不睦，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决一、被告人王佑会犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人王佑会赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币13936元，于本判决书生效后立即给付。宣判后，原审被告人王佑会不服，提出上诉。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有殴打薛某，其无罪，不应承担赔偿责任。上诉人王佑

天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终386号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佑会，男，1942年5月2日出生于天津市，汉族，小学文化，天津力车胎厂退休工人。住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1957年4月25日出生于天津市，汉……