建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终11542号

本案中，被告中铁十六局公司工作人员刘明利与被告上海隧道公司工作人员李中垒共同去任卫东家里找到任卫东，让任卫东从事土堆清理工作。同时依据上海隧道公司提交的《郑州市南四环至郑州终端井——机场东站区间上方弃土问题处理方案的会议纪要》可知，任卫东清理的土堆涉及到上海隧道公司和中铁十六局公司的整体利益，双方公司之间存在协调配合、费用分摊、共同完成的关系。实际中，原告施工完成后，上海隧道公司向原告出具了载明原告清理土方面积的清单，被告中铁十六局公司向原告支付了劳务费400000元。综上，根据被告两公司共同参与建立合同、履行合同的关系来看，认定本案涉案工程系上海隧道公司与中铁十六局公司作为联合主体共同委托原告从事了土堆清理工作，故原告向中铁十六局公司、上海隧道公司主张费用，于法有据，该院予以支持。根据上海隧道公司出具清单载明的50963.98立方米认定的原告的工程量及被告中铁十六局公司认可单价为每平方15元，故认定原告的劳务费为764459.7元（50963.98×15元），庭审中原告认可已经收到中铁十六局公司支付的400000元，故中铁十六局公司、上海隧道公司应共同向原告支付364459.7元（7

本案中，被告中铁十六局公司工作人员刘明利与被告上海隧道公司工作人员李中垒共同去任卫东家里找到任卫东，让任卫东从事土堆清理工作。同时依据上海隧道公司提交的《郑州市南四环至郑州终端井——机场东站区间上方弃土问题处理方案的会议纪要》可知，任卫东清理的土堆涉及到上海隧道公司和中铁十六局公司的整体利益，双方公司之间存在协调配合、费用分摊、共同完成的关系。实际中，原告施工完成后，上海隧道公司向原告出具了载明原告清理土方面积的清单，被告中铁十六局公司向原告支付了劳务费400000元。综上，根据被告两公司共同参与建立合同、履行合同的关系来看，认定本案涉案工程系上海隧道公司与中铁十六局公司作为联合主体共同委托原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终11542号上诉人（原审被告）：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，北……