保险纠纷 （2016）津01民终3498号

徐芳芳与人保九江分公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，人保九江分公司应当对徐芳芳车辆的合理损失及车上人员（司机）损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对徐芳芳车辆损失进行评估，不违反法律规定。人保九江分公司对车辆损失价格评估结论持有异议，但未在指定期限内申请重新评估，一审法院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。徐芳芳支出的评估费、拆解费、施救费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，一审法院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车损失保险范围内向原告徐芳芳支付保险理赔款合计103606元（包括车辆损失费91271元，评估费4570元，拆解费4765元，施救费3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在车上人员责任险（司机）保险范围内向原告徐芳芳支付保险理赔款10000元。上述一、二项总计113

徐芳芳与人保九江分公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，人保九江分公司应当对徐芳芳车辆的合理损失及车上人员（司机）损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对徐芳芳车辆损失进行评估，不违反法律规定。人保九江分公司对车辆损失价格评估结论持有异议，但未在指定期限内申请重新评估，一审法院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。徐芳芳支出的评估费、拆解费、施救费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，一审法院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3498号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。负责人陈顺泉，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐芳芳，农民。委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）因与被上诉人徐芳芳保险合……