建设工程合同纠纷 （2015）郴民一终字第389号

本案争议的焦点：一、涉案工程是否已经竣工；二、晓园公司支付给家和公司、赵轶的涉案工程款是多少，是否应当返还，返还多少。焦点一，根据晓园公司与第三人签订的合同、工程量清单、费用结算明细，结合晓园公司与家和公司签订的合同所确定的承包范围，再根据涉案工程未验收的事实，可以认定涉案工程未竣工。且家和公司中途退出施工的事实已经被生效判决予以确认，故家和公司、赵轶辩称涉案工程已竣工与事实不符，与证据不相吻合，应不予采信。焦点二，晓园公司主张支付家和公司、赵轶涉案工程款4，303，679元，家和公司、赵轶认可其中的3，365，000元，对家和公司、赵轶不予认可的六笔分别认定如下：1、2011年6月15日的148，679元，因该款用于修道路、停车坪，不在家和公司承包工程的范围内，无法证实与本案的关联性，应不予认定；2、2011年8月10日的260，000元，家和公司、赵轶对其中60，000元不予认可，工程拨款记录表中注明该60，000元为陈浩锋的管理费，无法证实与本案的关联性，不予认定；3、2011年9月30日的250，000元，工程拨款记录表中注明为谢楚文等管理费，无法证实与本案的关联性，不予认定；

本案争议的焦点：一、涉案工程是否已经竣工；二、晓园公司支付给家和公司、赵轶的涉案工程款是多少，是否应当返还，返还多少。焦点一，根据晓园公司与第三人签订的合同、工程量清单、费用结算明细，结合晓园公司与家和公司签订的合同所确定的承包范围，再根据涉案工程未验收的事实，可以认定涉案工程未竣工。且家和公司中途退出施工的事实已经被生效判决予以确认，故家和公司、赵轶辩称涉案工程已竣工与事实不符，与证据不相吻合，应不予采信。焦点二，晓园公司主张支付家和公司、赵轶涉案工程款4，303，679元，家和公司、赵轶认可其中的3，365，000元，对家和公司、赵轶不予认可的六笔分别认定如下：1、2011年6月15日的1

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第389号上诉人（原审被告）湖南家和建设有限责任公司。法定代表人向顺祥，该公司董事长。委托代理人赵轶。委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人陈晓，该公司董事长。委托代理人李小松。原审被告赵轶。上诉人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）因与被上诉人郴州市晓园房地产开……