民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第485号

第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄杰松、庄士杰、赖庆华抗辩称其在2013年10月至2014年1月间通过案外人向杨晓屏还款共计116.5万元，杨晓屏则主张庄杰松、庄士杰、赖庆华所归还的116.5万系针对双方之间发生于2012年3月、本金为300万元的借款，并提交了杨晓屏的转账记录、庄松杰出具的借款收据和庄松杰、庄士杰出具的借款证明等证据，庄杰松、庄士杰、赖庆华亦认可该笔借款的真实性，但主张其已于2013年12月还清了该300万元的借款，此时，庄杰松、庄士杰、赖庆华有责任提交足以证明其已偿还300万借款的还款，但庄杰松、庄士杰、赖庆华并未举证，故对于庄杰松、庄士杰、赖庆华提出的其在本案债务中已还款116.5万元的主张，原审法院不予采信。第二，杨晓屏与庄杰松、庄士杰、赖庆华均认可借款120万元的事实，且有借款证明和转账凭证为证，庄杰松、庄士杰、赖庆华的证据不足以证明其已部分还款，因此，杨晓屏

第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄杰松、庄士杰、赖庆华抗辩称其在2013年10月至2014年1月间通过案外人向杨晓屏还款共计116.5万元，杨晓屏则主张庄杰松、庄士杰、赖庆华所归还的116.5万系针对双方之间发生于2012年3月、本金为300万元的借款，并提交了杨晓屏的转账记录、庄松杰出具的借款收据和庄松杰、庄士杰出具的借款证明等证据，庄杰松、庄士杰、赖庆华亦认可该笔借款的真实性，但主张其已于

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第485号上诉人（原审被告）：庄松杰，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现住：珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：庄士杰，男，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：赖庆华，女，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住珠海市香洲区。三上诉人共同委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……