民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第155号

本案系因债权转让引起的民间借贷纠纷。我国法律规定的债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，债权转让必须具备以下四个条件才能有效，一是必须有有效存在的债权，二是债权转让人与受让人必须就债权转让达成合意，三是转让的债权必须具有可让性，四是必须有转让通知。第三人纪利峰自愿将其对仇兆峰享有的部分债权转让给王俊杰，又通知到了仇兆峰，且该债权具有可转让性，因此，该债权转让系债权转让人与受让人的真实意思表示，不违反法律的限制性规定，应当受到法律的保护。仇兆峰、于瑞红辩称转让的债权中含有超出法律规定的利息，但并未提交充分证据证明其主张，且仇兆峰、于瑞红在收到债权转让通知后将近一年的时间内并未对债权数额提出异议，并按照债权转让通知书履行了部分还款义务，可以视为仇兆峰、于瑞红认可债权通知书中明确的债权数额（即530万元），因此，对仇兆峰、于瑞红的抗辩主张，不予支持。对于2013年8月30日前仇兆峰、于瑞红偿还的47万元，结合双方签订的还款协议书以及仇兆峰、于瑞红出具的借条、欠条，以及该借条、欠条中的数额超出债权转让本金数额530万元的事实，可以认定仇兆峰、于瑞红归还的是利息，而非

本案系因债权转让引起的民间借贷纠纷。我国法律规定的债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，债权转让必须具备以下四个条件才能有效，一是必须有有效存在的债权，二是债权转让人与受让人必须就债权转让达成合意，三是转让的债权必须具有可让性，四是必须有转让通知。第三人纪利峰自愿将其对仇兆峰享有的部分债权转让给王俊杰，又通知到了仇兆峰，且该债权具有可转让性，因此，该债权转让系债权转让人与受让人的真实意思表示，不违反法律的限制性规定，应当受到法律的保护。仇兆峰、于瑞红辩称转让的债权中含有超出法律规定的利息，但并未提交充分证据证明其主张，且仇兆峰、于瑞红在收到债权转让通知后将近一年的时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第155号上诉人（原审被告）仇兆峰。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）于瑞红。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊杰。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。第三人纪利峰。委托代理人吕丽梅。上诉人仇兆峰、于瑞红与被上诉人王俊杰、第三人纪利峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民……