买卖合同纠纷 （2021）粤01民终845号

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、案涉《买卖合同》是否已经生效；二、案涉《买卖合同》是否应予解除。关于第一个争议焦点。视盟公司主张案涉合同并未生效，鑫田公司、海洁尔公司主张合同已生效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”案涉《买卖合同》中关于视盟公司预付50%货款后合同才生效，也约定视盟公司未在合同签订日（即3月3日）全额付清货款则合同不生效，又约定了合同自双方签字盖章后生效，而双方于2020年3月3日即在合同上签字盖章。一审法院认为，案涉合同关于合同生效的上述约定存在相互矛盾之处，但合同附件的交货计划已约定交货时间为3月4日至8日，且从微信聊天记录来看，双方在3月3日之后的沟通也是基于合同已生效的基础上就货物的交付、协商变更货物数量及单价等进行的沟通，双方均未在合同签订后的沟通过程中及时主张合同未生效，故一审法院认定案涉合同已于2020年3月3日生效。关于第二个争议焦点。《合同法》第五条规定：“当事人

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、案涉《买卖合同》是否已经生效；二、案涉《买卖合同》是否应予解除。关于第一个争议焦点。视盟公司主张案涉合同并未生效，鑫田公司、海洁尔公司主张合同已生效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”案涉《买卖合同》中关于视盟公司预付50%货款后合同才生效，也约定视盟公司未在合同签订日（即3月3日）全额付清货款则合同不生效，又约定了合同自双方签字盖章后生效，而双方于2020年3月3日即在合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终845号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东视盟文化管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路1号C区1层。法定代表人：赵纪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志锋,广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市鑫田净化设备有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区创业路10号、12号、14号、16号……