民间借贷纠纷 （2021）京03民终744号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，纪晓然依据银行转账交易记录证明向王士昆转款58万元借款，王士昆抗辩该58万元系纪晓然委托王士昆交付的投资款。王士昆应当先行提交证据证明其该项主张。庭审中，王士昆申请证人王某1、刘某到庭作证。虽然证人王某1、刘某均分别证明纪晓然交付王士昆的58万元系投资款而非借款，但经法庭询问，证人王某1、刘某亦均表示从未与纪晓然提及投资事项，未就投资一事与纪晓然进行过商谈，亦未参与过王士昆与纪晓然的协商过程。故，王某1、刘某提供的证人证言一审法院无法采信。王士昆未能提交证据证明纪晓然交付的58万元系投资款，纪晓然主张就案涉58万元与王士昆系借款关系，一审法院予以确认。王士昆作为借款人应当及时履行还款义务，纪晓然有权要求王士昆予以偿还。纪晓然要求王士昆偿还借款58万元的请求，一审法院予以支持。纪晓然未提供证据证明约定了借款利息及还款期限，故纪晓然要求王士昆给付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，纪晓然依据银行转账交易记录证明向王士昆转款58万元借款，王士昆抗辩该58万元系纪晓然委托王士昆交付的投资款。王士昆应当先行提交证据证明其该项主张。庭审中，王士昆申请证人王某1、刘某到庭作证。虽然证人王某1、刘某均分别证明纪晓然交付王士昆的58万元系投资款而非借款，但经法庭询问，证人王某1、刘某亦均表示从未与纪晓然提及投资事项，未就投资一事与纪晓然进行过商谈，亦未参与过王士昆与纪晓然的协商过程。故，王

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终744号上诉人（原审被告）：王士昆，男，1955年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：纪晓然，女，1987年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。上诉人王士昆因与被上诉人纪晓然民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112民初7736号民事判决，向本……