民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终1327号

合法的借贷关系受法律保护。高建伟向高士敏借现金70000元，有高士敏提供的高建伟、米西奎签名、捺印的借条予以证实，高士敏与高建伟之间的借贷合法有效，予以认定。高建伟辩称，与高士敏没有发生过借款业务，应驳回高士敏诉讼请求的观点，因其未提供相关证据证实，不予采纳。高士敏要求高建伟归还借款70000元，证据确实充分，应予支持。关于高士敏主张的借款利息及违约金，其既主张了银行贷款利息四倍的借款利息，又主张了未偿还借款数额20%的违约金，总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对其超过年利率24%部分，不予支持。所以高士敏主张的借款利息应自2017年4月1日起按年利率24%计算。关于担保人米西奎的担保责任问题，双方在借条中约定保证方式为连带责任担保，担保期间为自借款之日起，到该借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三

合法的借贷关系受法律保护。高建伟向高士敏借现金70000元，有高士敏提供的高建伟、米西奎签名、捺印的借条予以证实，高士敏与高建伟之间的借贷合法有效，予以认定。高建伟辩称，与高士敏没有发生过借款业务，应驳回高士敏诉讼请求的观点，因其未提供相关证据证实，不予采纳。高士敏要求高建伟归还借款70000元，证据确实充分，应予支持。关于高士敏主张的借款利息及违约金，其既主张了银行贷款利息四倍的借款利息，又主张了未偿还借款数额20%的违约金，总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1327号上诉人（原审被告）：高建伟，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：高士敏，女，1984年8月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县（兴水路）石狮子街9胡同。原审被告：米西奎，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。上诉人高建伟因与被上诉人高士敏，原审被告米西奎民间借贷纠纷一案……