借款合同纠纷 （2017）鲁13民终3175号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已举证证实其通过银行向被告转账汇款550000元的事实。被告主张其毫不知情或账户被他人冒用，但均未能举证证实。其抗辩理由，不予采信。根据债的发生原因，原被告之间的法律关系不外乎合同、侵权、无因管理、不当得利四种债务。被告称不认识原告，且款项款系原告主动汇入被告账户，故该关系显然不可能属于侵权或者无因管理。因此，本案的法律关系只存在合同及不当得利两种可能性。合同关系与不当得利在性质上区别在于，前者是一种双务法律行为，以缔约当事人存在意思合致为基本特征；后者则是一种事实行为，不存在当事人之间的合意，体现的仅仅是一方获益，一方受损的事实状态。本案汇款至今已多年，原告如不慎将如此巨款汇给原告，不可能不向其主张权利。故本案属于不当利息的可能性较小。合同关系的存在并非以书面合同为唯一存在方式，口头合同亦是合同关系存在的形态之

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已举证证实其通过银行向被告转账汇款550000元的事实。被告主张其毫不知情或账户被他人冒用，但均未能举证证实。其抗辩理由，不予采信。根据债的发生原因，原被告之间的法律关系不外乎合同、侵权、无因管理、不当得利四种债务。被告称不认识原告，且款项款系原告主动汇入被告账户，故该关系显然不可能属于侵权或者无因管理。因此，本案的法律

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终3175号上诉人（原审被告）：谭焕庭，男，1945年10月3日出生，汉族，退休职工，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘美兰，女，1944年10月25日出生，汉族，退休职工，住临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐建，女，1973年4月24日出生，汉族，职员，住临沂市兰山区。委托诉……