委托合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00069号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。本案中，周宝宽与公清事务所签订律师业务委托合同，公清事务所受周宝宽委托代理诉讼案件，依约定分别在江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院进行了诉讼代理，故本案合同履行地为江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院。因江苏省泰州市中级人民法院地址在泰州市凤凰东路北侧，该地址属一审法院管辖范围，故泰州市海陵区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周宝宽、袁春兰对本案管辖权提出的异议。上诉人周宝宽、袁春兰向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据以上规定，因《律师业务委托合同》为一般民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。本案中，周宝宽与公清事务所签订律师业务委托合同，公清事务所受周宝宽委托代理诉讼案件，依约定分别在江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院进行了诉讼代理，故本案合同履行地为江苏省泰州市中级人民法院和江苏省高级人民法院。因江苏省泰州市中级人民法院地址在泰州市凤凰东路北侧，该地址属一审法院管辖范围，故泰州市海陵区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周宝宽、袁春兰对本案管辖权提出的异议。上诉人周宝宽、袁春

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00069号上诉人（原审被告）周宝宽。上诉人（原审被告）袁春兰。被上诉人（原审原告）江苏公清律师事务所，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。负责人徐清，该所主任。上诉人周宝宽、袁春兰因与被上诉人江苏公清律师事务所（以下简称公清事务所）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00515号民事裁定，……